2023年6月，東北亞戰(zhàn)略要港海參崴正式接入了中國(guó)貿(mào)易發(fā)展的版圖。這座承載著近代百年地緣風(fēng)云的俄羅斯遠(yuǎn)東樞紐港被賦予新的歷史使命——成為吉林省內(nèi)貿(mào)貨物跨境運(yùn)輸?shù)闹修D(zhuǎn)錨點(diǎn)。作為連接中俄朝三國(guó)的咽喉要沖，其與吉林琿春口岸的陸路通道構(gòu)筑起東北腹地最近的出海口，徹底改寫以往繞行環(huán)渤海灣的物流格局，也使得海參崴再度進(jìn)入了更多人的視野。

海參崴在19世紀(jì)60年代之前一直為中國(guó)領(lǐng)土，為寧古塔副都統(tǒng)轄地。中國(guó)人，尤其是赫哲族和鄂倫春族等少數(shù)民族，一直在這里從事漁獵和采集活動(dòng)。1858年中俄簽訂《璦琿條約》，1860年簽訂的《北京條約》進(jìn)一步確認(rèn)了條約的內(nèi)容，將烏蘇里江以東地區(qū)包括海參崴在內(nèi)的大約40萬(wàn)平方公里的土地割讓給俄羅斯，從此海參崴便成為俄國(guó)的領(lǐng)土。

從19世紀(jì)中葉開(kāi)始，中國(guó)北方人多地少的矛盾日益加劇，頻繁的天災(zāi)人禍和政治動(dòng)蕩迫使大量山東人遷徙他鄉(xiāng)。乾隆后期開(kāi)始的東北開(kāi)禁政策，尤其是咸豐十年（1860年）的“移民實(shí)邊”政策，推動(dòng)了山東人大規(guī)模北遷，從而形成了“闖關(guān)東”的移民潮。而海參崴的大規(guī)模開(kāi)發(fā)，更吸引了許多山東人前往海參崴，由此形成了一個(gè)重要的華僑群體?！叭A人多至二萬(wàn)八千名。系光緒九年（1883年）俄官稽查總數(shù)，本年約二萬(wàn)人。商以廣東為巨，人以山東為多。”

從近代中國(guó)海外移民的視角來(lái)看，已有的研究多關(guān)注廣東、福建等東南沿海地區(qū)民眾“下南洋”等移民活動(dòng)。近代西方殖民國(guó)家在對(duì)南洋開(kāi)發(fā)的過(guò)程中吸納了大量中國(guó)移民勞動(dòng)力。資料顯示，近代中國(guó)國(guó)際遷移來(lái)源地主要集中于東南沿海的福建和廣東兩省，其中“下南洋”的移民潮尤為顯著，占據(jù)了中國(guó)海外移民總數(shù)的90%以上，而在下南洋的移民浪潮中，福建、廣東人占據(jù)90%以上。這也導(dǎo)致學(xué)界對(duì)于近代海外移民的研究多集中于“下南洋”，較少研究北方民眾，尤其是山東民眾的海外移民活動(dòng)對(duì)東北亞的影響。就“闖關(guān)東”研究而言，更關(guān)注其國(guó)內(nèi)移民，尤其是對(duì)“闖關(guān)東”原因的研究。如馬紅麗著眼于以丁戊奇荒為代表的農(nóng)業(yè)危機(jī)和自然災(zāi)害，范立君更多關(guān)注義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)與軍閥混戰(zhàn)等人禍，李志學(xué)探究了近代中俄政府政策對(duì)于移民的推動(dòng)，于洪波嘗試解釋以山東人為代表的移民群體的性格和文化差異等。此外，還有對(duì)于芝罘水路、山海關(guān)陸路、水陸交替等移民路徑的研究等。

然而，更為關(guān)鍵卻又被忽視的一個(gè)問(wèn)題是，“闖關(guān)東”不僅指去往山海關(guān)以東的我國(guó)黑龍江、遼寧、吉林地區(qū)，也包括原屬中國(guó)后劃歸俄羅斯的遠(yuǎn)東濱海地區(qū)的遷移。尤其海參崴，既是俄羅斯重要的遠(yuǎn)東出?？冢质侨毡舅J覦的東北亞的重要支點(diǎn)，在國(guó)際視角下具有重要的研究?jī)r(jià)值。目前，學(xué)術(shù)界更多著眼于對(duì)山東人國(guó)內(nèi)移民的研究，至于其海外移民，尤其大規(guī)模前往及其對(duì)海參崴開(kāi)發(fā)建設(shè)與祖國(guó)家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)的研究并不多。本文著眼于這幾個(gè)方面進(jìn)行探討，希望對(duì)這方面的不足有所補(bǔ)苴。

一、山東人移民海參崴的背景與概況

（一）海參崴城市建設(shè)的開(kāi)啟

19世紀(jì)中葉《璦琿條約》簽訂后，沙俄勢(shì)力加速向遠(yuǎn)東滲透。東西伯利亞總督穆拉維約夫在勘察彼得大帝灣時(shí)，發(fā)現(xiàn)一處天然良港的雛形。1860年盛夏，隨著俄國(guó)艦船在此登陸，這片海灣迎來(lái)了命運(yùn)轉(zhuǎn)折——士兵們構(gòu)筑起首批防御工事，沙皇旗開(kāi)始飄揚(yáng)在太平洋西岸，這個(gè)被沙俄命名為“符拉迪沃斯托克”（意為“統(tǒng)治東方”）的戰(zhàn)略要沖，于1862年正式被確立為遠(yuǎn)東艦隊(duì)基地，其軍事要塞屬性從誕生之初便深深烙印在這座港口城市的基因之中。

“1862年，山炮連的一個(gè)排，在C.A.基利杰勃蘭特準(zhǔn)尉的率領(lǐng)下，調(diào)到了符拉迪沃斯托克。同年頒布了法令，規(guī)定符拉迪沃斯托克不再稱為哨所而改稱港口。1862年12月25日，批準(zhǔn)在符拉迪沃斯托克進(jìn)行外國(guó)商品貿(mào)易；免征關(guān)稅?！?/p>

19世紀(jì)70年代，海參崴因太平洋艦隊(duì)司令部東遷開(kāi)啟蛻變。伴隨軍事機(jī)構(gòu)與造船設(shè)施的集中入駐，這座港口迅速?gòu)倪呞锷谒S升為沙俄遠(yuǎn)東軍政中樞，十年間相繼完成從軍事?lián)c(diǎn)（1880年設(shè)市）到濱海邊疆區(qū)首府（1888年）的跨越，奠定了其在太平洋西岸的戰(zhàn)略支點(diǎn)地位。隨著海參崴在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)地位的提高，俄羅斯對(duì)海參崴大規(guī)模的開(kāi)發(fā)和建設(shè)拓展到修建碼頭、倉(cāng)庫(kù)、工廠和居民區(qū)等。

1904年，長(zhǎng)達(dá)7000俄里的西起莫斯科，經(jīng)中國(guó)的滿洲里、海拉爾、哈爾濱、牡丹江、綏芬河直達(dá)海參崴的西伯利亞大鐵路的通車，改變了歐亞市場(chǎng)的面貌，對(duì)海參崴的發(fā)展具有重要意義。西伯利亞大鐵路的貫通顛覆了傳統(tǒng)海運(yùn)格局，將歐亞運(yùn)輸周期縮短三分之二。作為鐵路終端港，海參崴迅速集聚起跨洲際物流，其獨(dú)特的陸海銜接優(yōu)勢(shì)不僅重構(gòu)了歐亞美貿(mào)易版圖，更在20世紀(jì)初便顯露出世界級(jí)商港的雛形。三條大陸經(jīng)濟(jì)帶在此交匯，奠定了海參崴國(guó)際航運(yùn)樞紐的東北亞基石地位。

（二）海參崴的高速發(fā)展期

對(duì)海參崴的發(fā)展來(lái)說(shuō)，1904年是一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。正是這一年，連接海參崴—莫斯科的西伯利亞大鐵路通車；也正是這一年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。在此之前，俄羅斯更重視中國(guó)大連港的建設(shè)，希望以大連港的建設(shè)推動(dòng)中國(guó)東北腹地產(chǎn)品的出口。日俄分據(jù)東北后，俄國(guó)無(wú)法通過(guò)被日本侵占的大連港，海參崴遂扛起沙俄遠(yuǎn)東貿(mào)易的大旗。隨著大連港易主，海參崴這座要塞港口啟動(dòng)全面升級(jí)，包括改造萬(wàn)噸級(jí)碼頭、關(guān)稅政策向本地出口傾斜，重新編織起橫跨中東鐵路、朝鮮半島與日本的聯(lián)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)定向培育糧食、木材等特色貨流，這座曾經(jīng)的軍港最終蛻變?yōu)樨炌W亞美的貿(mào)易樞紐，其輻射半徑西抵歐洲腹地、東達(dá)美洲西岸，在太平洋貿(mào)易版圖中占據(jù)了重要的一角，更與哈爾濱這一“北滿”物資集散中心建立起相互依賴的港口與腹地的關(guān)系，貿(mào)易貨物包括大豆、小麥等各類大宗農(nóng)產(chǎn)品。

可以說(shuō)，以西伯利亞大鐵路的通車和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)為契機(jī)，海參崴港的貿(mào)易作用開(kāi)始顯現(xiàn)，在第一次世界大戰(zhàn)前達(dá)到了相當(dāng)程度的繁榮，成為一個(gè)具有全球影響力的商業(yè)港口。

（三）中國(guó)勞動(dòng)力的引入

海參崴大規(guī)模建設(shè)的展開(kāi)需要大量的勞動(dòng)力。為鞏固在遠(yuǎn)東的統(tǒng)治并提振經(jīng)濟(jì)，沙俄當(dāng)局持續(xù)推進(jìn)殖民計(jì)劃，卻受制于嚴(yán)酷自然條件與組織管理失序的雙重困境。在1861至1901年的四十年間，累計(jì)移民僅達(dá)11.7萬(wàn)人，殖民進(jìn)程始終未能有所突破。為此，俄國(guó)政府在鼓勵(lì)本國(guó)人向遠(yuǎn)東地區(qū)移民的同時(shí)，將目光轉(zhuǎn)向龐大的中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)，尤其是距離滿洲和俄羅斯濱海州較近的山東勞動(dòng)力市場(chǎng)。

以海參崴為例。此乃海參崴雇傭華工的開(kāi)始。此后，越來(lái)越多的中國(guó)人，主要是山東移民來(lái)到海參崴。據(jù)清朝官吏李金鏞1881年調(diào)查統(tǒng)計(jì)，“在崴華民七千余人，行商者百數(shù)十家，齊、魯人居多，江、浙、閩、廣次之?！?/p>

沙俄總參謀部中校伊凡·納達(dá)羅夫在1885年出版的演講錄《〈北烏蘇里邊區(qū)現(xiàn)狀概要〉及其他》中，也談到了當(dāng)時(shí)符拉迪沃斯托克所在的烏蘇里地區(qū)中國(guó)居民的快速增長(zhǎng)情況，反映了海參崴港口建設(shè)對(duì)山東移民的積極拉動(dòng)作用。

另一方面，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，山東因自然災(zāi)害頻發(fā)、軍閥混戰(zhàn)而造成了大量流離失所的難民，而中國(guó)東北及俄羅斯沿海州的開(kāi)發(fā)又需要大量勞動(dòng)力，于是伴隨著中俄兩國(guó)政府鼓勵(lì)移民和優(yōu)惠政策的出臺(tái)，山東人紛紛向東北地區(qū)和俄羅斯沿海州遷徙。其中，海參崴因其大量的工作機(jī)會(huì)、繁榮的貿(mào)易和豐富的資源，吸引了眾多的山東移民，由此再次掀起了移民潮，尤其是距離較近的山東人向俄國(guó)遠(yuǎn)東濱海州地區(qū)移民的高潮。當(dāng)時(shí)，“在山東等地的流民中有一句頗有吸引力的流言，叫‘闖崴子，拾金子’。”

山東移民大多通過(guò)海運(yùn)，即通過(guò)山東沿海城市如煙臺(tái)、青島、威海等到達(dá)海參崴。其中，更多山東移民是通過(guò)煙臺(tái)（當(dāng)時(shí)稱芝罘）這個(gè)海路口岸前往海參崴的，煙臺(tái)也因此成為奔赴海參崴的第一大水路口岸。清光緒《平度志要·戶口》記載，“自俄人營(yíng)西卑（伯）利亞鐵路，民之赴海參崴、哈爾濱者，覓船芝罘，日日如歸市?！?9世紀(jì)末煙臺(tái)港成為華工赴俄樞紐，春季移民潮蔚然成風(fēng)。20世紀(jì)初的幾年間該港年輸送量突破萬(wàn)人級(jí)，1906—1910年間形成爆發(fā)性增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)：五年累計(jì)經(jīng)煙臺(tái)輸俄華工近20萬(wàn)，其中單1906年簽證量即超5.4萬(wàn)份，占同期赴俄務(wù)工簽證總量的78%，凸顯該口岸在中俄勞務(wù)走廊中的核心地位。1908年海參崴有4萬(wàn)中國(guó)人，其中來(lái)自山東的有3萬(wàn)人，而且不少人是舉家或兄弟相攜赴俄的。

這種高速增長(zhǎng)一直持續(xù)到十月革命之前。1902年，日本方面統(tǒng)計(jì)，每年春季約有四萬(wàn)名中國(guó)人（大多數(shù)來(lái)自山東煙臺(tái)）前往海參崴，并在秋季返回。這些中國(guó)季節(jié)工由華俄道勝銀行及其次級(jí)承包商招募，乘坐日本船只前往工作，通常以小團(tuán)體形式進(jìn)行勞作，他們將大部分收入帶回中國(guó)。

二、山東移民與海參崴的發(fā)展建設(shè)

山東移民在海參崴展現(xiàn)出頑強(qiáng)的生命力和較強(qiáng)的適應(yīng)能力。他們從事各種工作，包括碼頭搬運(yùn)、建筑、商品販賣和手工制作等。一些較為有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和商業(yè)頭腦的山東人，還在海參崴開(kāi)設(shè)了雜貨店、餐館等小型商業(yè)企業(yè)。通過(guò)艱苦奮斗，這些店鋪逐漸發(fā)展壯大，成為當(dāng)?shù)氐闹匾虡I(yè)力量。

（一）山東勞工

1.山東勞工與港口建設(shè)

山東籍華工主要是通過(guò)勞務(wù)輸出的方式來(lái)到海參崴的，這與當(dāng)時(shí)盛行的經(jīng)紀(jì)人制度密切相關(guān)?！敖?jīng)紀(jì)人制”實(shí)為承包方全權(quán)實(shí)施工程的整個(gè)流程：從建材采運(yùn)、工人管理到基礎(chǔ)生產(chǎn)的封閉作業(yè)體系。這種前工業(yè)化時(shí)代的“全能型施工”，本質(zhì)是市場(chǎng)分工與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)導(dǎo)致的無(wú)奈之舉。雖然工程本身較為基礎(chǔ)且無(wú)需太多技能，但當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的匱乏導(dǎo)致勞工和商人很多時(shí)候只能自己去完成全部流程。

早期來(lái)到海參崴的山東移民主要從事建筑、碼頭搬運(yùn)等體力工作，這是與海參崴的港口性質(zhì)與鐵路修建是分不開(kāi)的。在海參崴城市化的過(guò)程中，山東籍勞工群體也正對(duì)應(yīng)著這種需求，主要沉淀于勞動(dòng)力市場(chǎng)的底層。另一方面，這種務(wù)工的形式又與他們處于遷出地的底層密切相關(guān)。這種弱勢(shì)地位導(dǎo)致其發(fā)展受阻，最終他們?cè)诤⑨艘廊恢荒軓氖虏恍枰魏渭夹g(shù)的體力勞動(dòng)，僅有少數(shù)人作為組織者與工程承包者，成為了他們與政府和企業(yè)間的紐帶。

19世紀(jì)70年代后，海參崴出現(xiàn)了技術(shù)性高、專業(yè)化強(qiáng)的山東籍勞工，他們生產(chǎn)磚頭、燒制石灰、砍伐木材，高效且專業(yè)地生產(chǎn)這些短缺的建筑材料。如前所述，這是與當(dāng)時(shí)盛行的經(jīng)紀(jì)人制分不開(kāi)的。經(jīng)紀(jì)人需要在山東招募各種技術(shù)工種的人才。隨著時(shí)間的推移，中國(guó)磚瓦廠的存在顯著影響了這種關(guān)鍵建筑材料的價(jià)格，并逐漸對(duì)當(dāng)?shù)貧W洲企業(yè)主構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)壓力，迫使他們降低價(jià)格。1892-1893年，海參崴城市當(dāng)局批準(zhǔn)在庫(kù)別洛夫山谷開(kāi)設(shè)多家中國(guó)磚瓦廠。

2.山東勞工與制造業(yè)發(fā)展

大約從1890年開(kāi)始，山東籍勞工開(kāi)始進(jìn)入海參崴的制造業(yè)。1895年，“在所有的商業(yè)和工業(yè)企業(yè)中，在中國(guó)人手里的有126家，俄羅斯人手里有58家，日本人手里8家，德國(guó)人手里5家，英國(guó)人手里2家，其他外國(guó)人手里1家。”隨著20世紀(jì)初海參崴鐵路的建設(shè)，海參崴的制造業(yè)逐漸發(fā)展起來(lái)，中國(guó)承包商在山東招募工人送到俄羅斯企業(yè)工作，但仍在中國(guó)工頭的管理之下。到1900年，符拉迪沃斯托克造船廠的工人十分之九是中國(guó)人，甚至鐵路線上幾乎所有的非熟練工人均來(lái)自山東，包括烏蘇里線、中國(guó)東部鐵路（指從滿洲里到綏芬河的中東鐵路）和阿穆?tīng)柧€。他們以勤勞和堅(jiān)韌著稱，逐漸在當(dāng)?shù)卣痉€(wěn)腳跟。

除此之外，一些中國(guó)移民還在海參崴周邊地區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，種植蔬菜、糧食，養(yǎng)殖家畜，供應(yīng)城市的日常所需。手工業(yè)也是中國(guó)移民的重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如制鞋、縫紉等，顯然這與海參崴城市化發(fā)展對(duì)食品、服裝等生活日用品的龐大需求是分不開(kāi)的。

山東籍勞工在當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場(chǎng)很有競(jìng)爭(zhēng)力，這與他們吃苦耐勞、生活要求不高以及組織程度高（在中國(guó)經(jīng)紀(jì)人的管理之下）的特點(diǎn)是分不開(kāi)的。例如，這些華工的生活條件普遍簡(jiǎn)陋，居住環(huán)境相對(duì)簡(jiǎn)易，主要家具僅有板床、桌子和做飯用的爐子，而俄國(guó)工人卻要求住所有供暖、供水、照明等設(shè)施。更重要的是，相較于俄國(guó)工人，華工的工資明顯偏低。例如，俄國(guó)雇員的工資每月為35~37盧布，而華工每月工資只有5~7盧布。顯然，這種低成本的勞動(dòng)力使得他們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)力。此外，華工紀(jì)律嚴(yán)明，不酗酒，這與俄國(guó)工人中常見(jiàn)的酗酒行為形成鮮明對(duì)比。

總之，在19世紀(jì)末海參崴的城市建設(shè)中，中國(guó)人扮演了至關(guān)重要的角色。大批華工作為廉價(jià)勞動(dòng)力，被廣泛雇用于包括道路、建筑等各類基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的建設(shè)項(xiàng)目中。他們的到來(lái)極大地緩解了俄國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)城市建設(shè)中面臨的勞動(dòng)力短缺問(wèn)題。

（二）山東商人

自19世紀(jì)中葉起，大量山東移民進(jìn)入俄羅斯濱海州，特別是在海參崴和雙城子等城市，形成了龐大的華人社區(qū)，產(chǎn)生了巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，催生了主要滿足華人社區(qū)需要的日益活躍的華商經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并通過(guò)與中國(guó)內(nèi)地和東北亞其他地區(qū)的商業(yè)聯(lián)系，推動(dòng)了跨國(guó)貿(mào)易的發(fā)展。

在19世紀(jì)末20世紀(jì)初的俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，華人商業(yè)社群根據(jù)其原籍地可劃分為四大類別：東幫（源自山東?。?、北幫（源自河北省及東北三?。⒛蠋停ㄔ醋越愕貐^(qū)）以及廣幫（源自廣東?。?。在這些商業(yè)群體中，山東商人在店鋪數(shù)量、從業(yè)人數(shù)以及資本總額等方面均顯示出顯著的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，成為俄遠(yuǎn)東地區(qū)華人商業(yè)活動(dòng)的主導(dǎo)力量。

1.海參崴商業(yè)中的山東商人

19世紀(jì)末海參崴作為沙俄遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)中心，其零售行業(yè)卻呈現(xiàn)顯著的以中國(guó)商人為主導(dǎo)的格局：1881年該港華人占比超70%（清廷外交檔案），工商資本逾千萬(wàn)盧布，商號(hào)數(shù)量與經(jīng)營(yíng)規(guī)模均碾壓其他外籍資本。其中山東商幫形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，既掌控大宗商品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，又深度滲透港口基建與市政工程領(lǐng)域，成為支撐海參崴開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵力量。“我華民在崴之貿(mào)易資本額，計(jì)一千數(shù)百萬(wàn)，較各國(guó)為巨。”可以說(shuō)，華商在海參崴商業(yè)中占有舉足輕重的地位，海參崴商業(yè)的盛衰是以華商的盛衰為基礎(chǔ)的。而在華商中，山東籍華商又獨(dú)占鰲頭?！榜v海參崴總領(lǐng)事陸是元在1917年的商務(wù)報(bào)告中稱，海參崴有華商店鋪121家，在伯力華商店鋪的從業(yè)人員共計(jì)695名，山東籍華商最多，為663名，占95%；奉天、直隸、吉林三省華商店鋪擁有的從業(yè)人員僅33名?！边@一數(shù)據(jù)不僅凸顯了山東商人在該地區(qū)華人商業(yè)活動(dòng)中的核心地位，而且也反映了其在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和經(jīng)濟(jì)影響力方面的顯著作用。

2.山東商人的經(jīng)營(yíng)策略

山東籍華商主要經(jīng)營(yíng)絲綢、茶葉、布匹、糧食、海菜、皮毛等商品，其經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)包括利用地緣和鄉(xiāng)緣關(guān)系，形成以山東人為主體的商幫，幫助新移民融入并發(fā)展商業(yè)活動(dòng)。由于資金規(guī)模較小，他們主要以中小商人為主，經(jīng)營(yíng)靈活，適應(yīng)市場(chǎng)變化迅速。俄國(guó)商人背靠俄國(guó)本土在大商號(hào)、大批發(fā)上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而華商則在終端產(chǎn)品的銷售上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。俄國(guó)人這樣評(píng)價(jià)華商：“中國(guó)人是天生的商人，哪里有機(jī)會(huì)，他們就奔向哪里去做各類生意?！?/p>

山東商人主要是通過(guò)大商號(hào)扶持小商號(hào)，即給小商號(hào)借貸的方式，建立起從城市到市集再到偏僻鄉(xiāng)村的從上到下的銷售網(wǎng)絡(luò)。1893年11月1日，南烏蘇里地區(qū)的地方官在給濱海州駐軍司令的報(bào)告中說(shuō)：“中國(guó)人在我境的企業(yè)猶如一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)，籠罩了全省。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中有一個(gè)巨大的中心商號(hào)在海參崴，它的年交易額在10萬(wàn)~15萬(wàn)之間。由此向各處輻射，設(shè)立了一些年交易額在0.5萬(wàn)~1.5萬(wàn)的支店。同樣，這些支店又分設(shè)一些年交易額在0.1萬(wàn)~0.5萬(wàn)之間的小鋪，最后還有賺點(diǎn)蠅頭小利的小挑販。”。

華商通過(guò)內(nèi)部借貸構(gòu)建多層級(jí)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，資金源于體系核心，實(shí)現(xiàn)了低價(jià)銷售與資金快速周轉(zhuǎn)。其經(jīng)營(yíng)模式具有顯著成本優(yōu)勢(shì)，一是家族化用工體系，員工月薪僅5~7盧布且食宿簡(jiǎn)樸；二是采用無(wú)櫥窗、低租金的簡(jiǎn)易商鋪，運(yùn)營(yíng)成本普遍只需要俄國(guó)商號(hào)的1/3。這種低成本運(yùn)營(yíng)模式使華人商業(yè)網(wǎng)絡(luò)得以覆蓋俄遠(yuǎn)東全境，形成對(duì)俄商的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)時(shí)的俄國(guó)人這樣描述：“到處都可以看見(jiàn)中國(guó)人和他們的商品，人們住的是中國(guó)人蓋的紅磚房子，用的是中國(guó)工匠生產(chǎn)的器具，喝的是中國(guó)人的茶葉，吃的是中國(guó)人生產(chǎn)的面粉和蔬菜，幾乎所有的生活用品都可以到中國(guó)人開(kāi)的店鋪里去購(gòu)買?！彼麄円陨綎|煙臺(tái)和黑龍江黑河為跳板，建立了跨國(guó)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，商品流通范圍廣泛，涵蓋了生活必需品和其他商品，深入到遠(yuǎn)東地區(qū)的各個(gè)角落，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

3.移民網(wǎng)絡(luò)中的山東商人

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論被定義為一種社會(huì)學(xué)研究范式，它探討了個(gè)體或集體行動(dòng)者在原籍地或遷入地基于血緣、地緣和情緣等關(guān)系所形成的社會(huì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。該理論強(qiáng)調(diào)，這些基于特定社會(huì)結(jié)構(gòu)資源的網(wǎng)絡(luò)對(duì)移民行為產(chǎn)生顯著影響，包括降低遷移過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)和成本，提高對(duì)回報(bào)的期望，從而增加國(guó)際遷移的可能性。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展，不僅為移民提供了關(guān)鍵性資源，如信息、就業(yè)機(jī)會(huì)和居住支持，還有助于移民處理法律問(wèn)題和爭(zhēng)取生活機(jī)會(huì)。因此，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論提供了一個(gè)框架，用以分析和理解移民行為及其背后的社會(huì)結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)。

山東商人的經(jīng)營(yíng)策略既有助于建立山東移民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，也通過(guò)在海參崴建立的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)積累了重要的社會(huì)資本。這種資本形態(tài)本質(zhì)上是一種社會(huì)性資源聚合系統(tǒng)，其形成機(jī)制根植于對(duì)制度化人際網(wǎng)絡(luò)的深度嵌入與掌控。具體而言，它通過(guò)制度化組織架構(gòu)，包括行業(yè)商會(huì)和山東不同地域商幫等，構(gòu)建起具有穩(wěn)定交互規(guī)則的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，使行動(dòng)者能夠系統(tǒng)性獲取包括資金周轉(zhuǎn)、商業(yè)信息、渠道準(zhǔn)入等可直接調(diào)用的要素，又或者如信用背書、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制等隱形保障資源以及潛在的未來(lái)交易機(jī)會(huì)、跨領(lǐng)域協(xié)同可能等預(yù)期收益。這種資源動(dòng)員模式突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)資本的單向積累邏輯，在組織成員間形成互惠性資源交換體系，其效能既取決于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的分布密度，更依托于制度規(guī)范對(duì)成員行為的約束力。山東商人利用這些社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，為山東移民社群提供了關(guān)鍵性的資源，如上文中的貸款、就業(yè)以及居住方面的信息，也幫助他們處理法律問(wèn)題，爭(zhēng)取教育、福利、娛樂(lè)等各種生活機(jī)會(huì)。同時(shí)，同鄉(xiāng)的山東移民也為山東商人提供了可靠的雇員。

另一方面，山東商人在海參崴的活動(dòng)不僅構(gòu)建了移民網(wǎng)絡(luò)，而且通過(guò)這些網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張，促進(jìn)了更多的山東移民向海參崴流動(dòng)。這種基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的遷移機(jī)制構(gòu)建了獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)緩釋與機(jī)會(huì)增益系統(tǒng)，具體通過(guò)三個(gè)層面推動(dòng)循環(huán)式移民模式的形成。第一，信息共享的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)消解了遷移的不確定性，移民通過(guò)同鄉(xiāng)會(huì)、宗親組織等渠道獲取精準(zhǔn)的就業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、政策法規(guī)變化及生存成本，使遷移決策具備可預(yù)測(cè)性；第二，資源互助的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)形成安全保障，包括小額信貸、臨時(shí)住宿供給等支持，將傳統(tǒng)個(gè)體遷移的生存風(fēng)險(xiǎn)分散至群體共擔(dān)；第三，信任機(jī)制催生職業(yè)生態(tài)，依托地緣和血緣紐帶建立的勞務(wù)合作社、行業(yè)培訓(xùn)體系及產(chǎn)業(yè)鏈分工，創(chuàng)造可重復(fù)利用的就業(yè)通道。這種立體化支撐系統(tǒng)不僅使單次遷移成本下降，更通過(guò)目的地職業(yè)生態(tài)與原籍地再生產(chǎn)需求的周期性互動(dòng)，形成具有自我強(qiáng)化特征的“遷移—回流—再遷移”循環(huán)鏈條。很多資料都顯示，山東華商的船隊(duì)不僅僅進(jìn)行貨物運(yùn)輸，也為山東移民提供了穩(wěn)定的往返渠道。

山東商人與山東移民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的增強(qiáng)促進(jìn)了各類商會(huì)和同鄉(xiāng)會(huì)的成立。山東移民需要通過(guò)建立團(tuán)體來(lái)尋求保護(hù)和團(tuán)結(jié)協(xié)作，以維護(hù)自身權(quán)益，而俄國(guó)政府需要依靠團(tuán)體帶頭來(lái)管理日益增長(zhǎng)的移民和接受政府項(xiàng)目，視其為輔助管理手段。這些組織不僅提供服務(wù)，還通過(guò)選舉產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)層，制定規(guī)章制度，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部調(diào)解內(nèi)部爭(zhēng)端，提供擔(dān)保證明，援助困難同胞；在商業(yè)上統(tǒng)一研究市場(chǎng)，組織貿(mào)易活動(dòng)，維護(hù)市場(chǎng)秩序，保護(hù)華人權(quán)益，解決糾紛，交涉稅務(wù)問(wèn)題等，為山東移民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展提供了重要保障。

因此，在遠(yuǎn)東地區(qū)的華人商業(yè)集團(tuán)中，山東移民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得山東商人在商業(yè)實(shí)體的數(shù)量、從業(yè)人數(shù)以及資本規(guī)模等關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上均顯示出顯著的比較優(yōu)勢(shì)。

4.個(gè)案研究——山東商人的佼佼者張廷閣

在不斷的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，在俄羅斯濱海地區(qū)的海參崴、伯力、雙城子等地，經(jīng)商的山東人中也出現(xiàn)了一些較有實(shí)力的商家，如張廷閣（1875—1954）、王益齋等。張廷閣為山東掖縣人，是大名鼎鼎的北京五星啤酒的創(chuàng)立者（1915年），曾擔(dān)任海參崴中華總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)。王益齋為山東榮成人，是大名鼎鼎的煙臺(tái)啤酒的創(chuàng)立者（1920年），曾擔(dān)任海參崴文登同鄉(xiāng)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，曾坐著小汽車回到家鄉(xiāng)，引起很多村民的圍觀，轟動(dòng)一時(shí)。創(chuàng)建于1888年的雙合盛商行（主要負(fù)責(zé)人是張廷閣和郝升堂）擁有資本50萬(wàn)盧布左右，是一家批發(fā)兼零售的大企業(yè)。

張廷閣出生于山東省掖縣平里店鎮(zhèn)石柱欄村，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后從煙臺(tái)走海路闖關(guān)東到達(dá)海參崴。在海參崴，張廷閣先在“福長(zhǎng)興”餐館當(dāng)學(xué)徒，后受同鄉(xiāng)“雙合盛”雜貨店經(jīng)理郝升堂賞識(shí)，于1898年受邀入伙經(jīng)營(yíng)。1904年，張廷閣抓住日俄戰(zhàn)爭(zhēng)物流受限的機(jī)會(huì)，派人去哈爾濱以每斤4分錢價(jià)格購(gòu)入大批食鹽，運(yùn)到海參崴后以每斤五角、六角的高價(jià)拋售，獲得暴利。他又靠給俄軍提供軍需食品大賺一把，資本迅速膨脹。有了資金，他在海參崴租地建房、不斷擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍，與多國(guó)的制造商和供應(yīng)商簽訂了長(zhǎng)期合作協(xié)議，成為海參崴當(dāng)?shù)厣探绲氖赘?。張廷閣也因其卓越的商業(yè)才能和領(lǐng)導(dǎo)能力，被同業(yè)推舉為海參崴中華總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

總的來(lái)看，山東移民對(duì)海參崴的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。他們不僅帶來(lái)了勞動(dòng)力，還帶來(lái)了中國(guó)的商業(yè)模式和商貿(mào)習(xí)慣，豐富了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)活動(dòng)，促進(jìn)了中俄邊境地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)。

三、山東移民對(duì)祖國(guó)及家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)

山東人移民海參崴，無(wú)形中在祖國(guó)和移居地之間架設(shè)了一座聯(lián)系的橋梁，他們不僅以勞動(dòng)力的巨大投入推動(dòng)海參崴發(fā)展，也通過(guò)物資、資本、管理和技術(shù)等方面的交流支持了祖國(guó)的發(fā)展，尤其是促進(jìn)了山東貿(mào)易、生產(chǎn)的發(fā)展和民生進(jìn)步。

（一）貿(mào)易的發(fā)展

由于海參崴和其他遠(yuǎn)東城市的華人以山東移民為主，自然衣食住行各種需求的滿足也以山東物產(chǎn)為主，由此密切了和山東家鄉(xiāng)的聯(lián)系，推動(dòng)了山東貿(mào)易和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，海參崴華商貿(mào)易呈現(xiàn)顯著地域特征與規(guī)模優(yōu)勢(shì)。其店鋪中山東特色商品占比達(dá)20%~30%，以肉牛貿(mào)易為支柱產(chǎn)業(yè)：1904—1909年間山東肉牛年出口量從2000頭激增至5252頭，總出欄量達(dá)88萬(wàn)斤，主要供應(yīng)海參崴市場(chǎng)。同期中國(guó)對(duì)俄遠(yuǎn)東出口商品結(jié)構(gòu)多元，涵蓋茶葉（占尼古拉耶夫斯克港1893年食品進(jìn)口總額的35%）、絲綢及花生等高附加值農(nóng)產(chǎn)品，當(dāng)年該港錄得中國(guó)食品進(jìn)口額10.2萬(wàn)盧布，工業(yè)品4600盧布。貿(mào)易擴(kuò)張催生專業(yè)化物流體系，華商群體組建30艘載重30噸的規(guī)模化船隊(duì)，配備專屬貨運(yùn)碼頭。出口貿(mào)易額持續(xù)攀升，常態(tài)年交易量超5萬(wàn)盧布，其中1878年峰值達(dá)83，350盧布，較基準(zhǔn)年份增長(zhǎng)66.7%。這種從生產(chǎn)源頭到跨境運(yùn)輸?shù)娜湕l控制貿(mào)易模式成為華商在遠(yuǎn)東市場(chǎng)保持競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。而華工出關(guān)返鄉(xiāng)的過(guò)程，更促進(jìn)了山東煙臺(tái)等港口發(fā)展中俄海運(yùn)貿(mào)易。

（二）僑匯的增長(zhǎng)

山東移民在海外經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)擴(kuò)張有效帶動(dòng)了僑匯資金的流動(dòng)。據(jù)俄方統(tǒng)計(jì)，“1889年濱海省華僑的資金匯兌額為1,579,675盧布，1893年增長(zhǎng)到4,010,228盧布，增長(zhǎng)了1.5倍。1889—1893年，匯款總額為13,594,347盧布，年平均匯款2,718,869盧布。華僑匯款的主要方向是山東?！绷?yè)?jù)《遠(yuǎn)東貿(mào)易報(bào)》記載：“山東地方，向稱人民輸出貨物在西伯利亞，為有名之地。每年由此人民寄歸金額甚多，煙臺(tái)市場(chǎng)，現(xiàn)存俄幣約4萬(wàn)元。”

（三）工業(yè)領(lǐng)域的投資

隨著晚清被推翻、民國(guó)建立，許多海參崴華商看到了國(guó)內(nèi)大力發(fā)展工商業(yè)的機(jī)會(huì)，從1912年開(kāi)始，張廷閣就著手將雙合盛的資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)，并著手設(shè)廠投資，直到1919年，他在海參崴的業(yè)務(wù)完全結(jié)束。王益齋則于1920年創(chuàng)辦了醴泉啤酒廠，生產(chǎn)煙臺(tái)啤酒，這是繼張廷閣創(chuàng)立的北京五星啤酒后，中國(guó)民族資本創(chuàng)立的第二家啤酒廠。他們能為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出這么大的貢獻(xiàn)，當(dāng)然是與他們強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)心以及早年在海參崴闖蕩，開(kāi)闊了眼界分不開(kāi)的。

仍以張廷閣為例。張廷閣受“實(shí)業(yè)救國(guó)”思潮影響，于1912年攜資歸國(guó)創(chuàng)業(yè)。1914—1915年間通過(guò)收購(gòu)?fù)赓Y企業(yè)創(chuàng)立五星啤酒及雙合盛制粉廠，隨后十年間（1920—1925）拓展制革、精油、航運(yùn)及地產(chǎn)業(yè)務(wù)，構(gòu)建跨行業(yè)實(shí)業(yè)體系。至1928年，其創(chuàng)辦的雙合盛無(wú)限公司賬面資金達(dá)247萬(wàn)現(xiàn)大洋，成為哈爾濱最具實(shí)力的民族工商集團(tuán)，張氏本人亦躍居哈埠民族資本首富。

（四）企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念的引入

海參崴的山東移民不僅在資金、商業(yè)等層面大量援助中國(guó)，作為跨文化交流的橋梁，山東移民還將俄國(guó)的文化、科技和理念帶回中國(guó)。其中一些人在俄國(guó)學(xué)習(xí)到了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，回國(guó)后將這些知識(shí)應(yīng)用于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)了中國(guó)工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程。比如，張廷閣秉持“優(yōu)產(chǎn)重器”理念，持續(xù)引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)設(shè)備及技術(shù)團(tuán)隊(duì)，推動(dòng)雙合盛制粉廠通過(guò)技術(shù)迭代保持市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。1928年啟動(dòng)的跨國(guó)裝備升級(jí)工程，引進(jìn)德瑞尖端制粉機(jī)械并擴(kuò)建現(xiàn)代化廠房，實(shí)現(xiàn)日產(chǎn)能15.4萬(wàn)公斤的躍升，鞏固了其在面粉行業(yè)的領(lǐng)軍地位。

四、山東移民在海參崴生存發(fā)展面臨的困難與挑戰(zhàn)

山東移民在海參崴等俄羅斯遠(yuǎn)東濱海州地區(qū)遇到的并不全是機(jī)會(huì)和陽(yáng)光，也伴隨著諸多挫折。

（一）俄羅斯的政策

海參崴當(dāng)局既想利用華僑的廉價(jià)勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)東地區(qū)建設(shè)的目標(biāo)，又怕影響俄羅斯的國(guó)家安全。前者往往體現(xiàn)在修建港口、鐵路等急需勞動(dòng)力的時(shí)期，后者主要體現(xiàn)在港口、鐵路修筑完成，對(duì)勞動(dòng)力需求嚴(yán)重下降的時(shí)期，為此對(duì)華僑不僅實(shí)施了高額稅收政策，剝奪他們的經(jīng)濟(jì)利益，還在法律層面上進(jìn)行歧視，導(dǎo)致華僑缺乏基本的法律保護(hù)和人身自由。特別是在20世紀(jì)初期，隨著海參崴港口和西伯利亞鐵路修筑的完成，沙俄政府對(duì)華僑的迫害與驅(qū)逐行為極為嚴(yán)重，其行為可被描述為“勢(shì)將驅(qū)盡華民而后已”。沙俄當(dāng)局在海參崴對(duì)華僑的殘酷迫害，被中國(guó)駐海參崴商務(wù)委員桂芳以詳盡的記錄形式總結(jié)為“十大罪狀”，包括歧視、虐待、縱匪、冤獄、造謠、枉法、郵件積壓、稅關(guān)勒索、庇護(hù)煙賭、毆辱等。這些行為不僅嚴(yán)重侵犯了華僑的基本權(quán)益和人格尊嚴(yán)，而且深刻反映了沙俄政府對(duì)華僑群體的極端不公正和殘忍態(tài)度。甚至，在1911年春季，中國(guó)辛亥革命醞釀之際，沙俄政府利用這一政治動(dòng)蕩的時(shí)機(jī)，在以海參崴為中心的烏蘇里江以東地區(qū)，開(kāi)始了一場(chǎng)規(guī)模浩大的驅(qū)逐華僑行動(dòng)。

而“黃禍論”等種族主義言論的興起，進(jìn)一步加劇了對(duì)華僑的迫害。種族歧視與社會(huì)排斥在19世紀(jì)下半葉至20世紀(jì)上半葉是全球性的普遍問(wèn)題，而在軍事封建性強(qiáng)的俄國(guó)則最為嚴(yán)重。它主要表現(xiàn)為對(duì)華僑在遠(yuǎn)東地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)中作用的否定和排斥，而突出強(qiáng)調(diào)華僑的季節(jié)性工作模式和對(duì)俄國(guó)文化的排斥，亦即所謂不融于俄國(guó)社會(huì)。

（二）文化沖突

文化沖突也是一個(gè)不可忽視的因素。文化差異、語(yǔ)言障礙，成為華僑在該地區(qū)社會(huì)融合的重要障礙。這種文化和語(yǔ)言上的隔閡不僅在華僑的日常生活和工作中造成了溝通困難，也嚴(yán)重阻礙了華僑維護(hù)自身權(quán)益的能力。文化差異所引發(fā)的沖突，進(jìn)一步加劇了華僑群體的邊緣化和孤立感，這種社會(huì)排斥現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)和文化層面上限制了華僑子女接受高質(zhì)量教育的機(jī)會(huì)，從而使得貧困和社會(huì)地位低下的問(wèn)題在代際之間延續(xù)，形成了一個(gè)難以打破的循環(huán)。

俄國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)人的擔(dān)憂是多方面的，其中華工的季節(jié)性工作模式尤為突出。華工普遍認(rèn)為，自己只是暫時(shí)居住在異國(guó)他鄉(xiāng)，因此他們?cè)诋?dāng)?shù)氐拈_(kāi)支相對(duì)有限，而將大部分收入寄回或帶回家鄉(xiāng)，并對(duì)當(dāng)?shù)匚幕钟幸环N漠視的態(tài)度，即不愿意融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。這種觀念與后來(lái)抵達(dá)的朝鮮移民形成鮮明對(duì)比，后者更傾向于接受俄國(guó)的文化規(guī)范，包括改宗東正教和成為俄國(guó)公民。

隨著山東移民及其家屬在海參崴定居，逐漸形成了有規(guī)模和凝聚力的華僑社區(qū)。他們重視教育并建立中文學(xué)校、廟宇和會(huì)館等機(jī)構(gòu)，為華僑提供精神文化支持并維護(hù)其權(quán)益。然而，俄國(guó)人認(rèn)為中國(guó)移民與家鄉(xiāng)的緊密聯(lián)系阻礙了他們?nèi)谌攵砹_斯社會(huì)。

（三）不穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)外政治局勢(shì)

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)及俄國(guó)動(dòng)蕩的政局，尤其是十月革命及其后的俄羅斯內(nèi)戰(zhàn)對(duì)海參崴的貿(mào)易活動(dòng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，導(dǎo)致貿(mào)易幾乎停滯。主要原因包括政治動(dòng)蕩、運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的破壞、貨幣貶值以及運(yùn)輸工具的短缺等。這些因素共同作用，導(dǎo)致海參崴工作機(jī)會(huì)的減少和華僑人口的顯著流失。

十月革命帶來(lái)的社會(huì)動(dòng)蕩和政治變革對(duì)華僑的生活產(chǎn)生了顯著影響。革命初期的不穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)崩潰加劇了華工的生活困境，失業(yè)和基本生活資料的短缺進(jìn)一步惡化了他們的生存條件。在十月革命和隨后的俄羅斯國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，海參崴華僑被劃分為兩個(gè)不同的群體：較為貧寒的工人階層和較為富裕的富商階層。一方面，工人階層得到了蘇維埃政府的保護(hù)，然而因?yàn)槭赂锩?、?guó)內(nèi)沖突、工業(yè)崩潰和交通中斷，華僑遭遇了失業(yè)和歸國(guó)無(wú)門的窘境，遭受饑餓、寒冷和貧困的困境，甚至語(yǔ)言溝通也成問(wèn)題。盡管蘇維埃政府在百?gòu)U待興的條件下努力幫助華工，但許多華工仍因戰(zhàn)爭(zhēng)和政治動(dòng)蕩而滯留俄羅斯。同時(shí)，旅俄華僑聯(lián)合會(huì)等社會(huì)組織為華僑提供了重要支持，相當(dāng)部分華工甚至加入紅軍，參與了蘇維埃政權(quán)的保衛(wèi)戰(zhàn)。

另一方面，較為富裕的華僑成為革命暴力的目標(biāo)。蘇維埃政權(quán)對(duì)富裕華僑的政策呈現(xiàn)出復(fù)雜性，既有暴力征用和重稅的壓迫，也有保護(hù)性措施的實(shí)施，這主要指防止欺詐和勒索行為，調(diào)整征用程序，以及確保他們與其他外國(guó)公民享有同等的權(quán)利。這些措施在一定程度上緩解了革命帶來(lái)的負(fù)面影響，為部分華僑提供了一定程度的安全和法律保護(hù)。

五、結(jié)語(yǔ)

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，山東地區(qū)因人口激增、自然災(zāi)害頻發(fā)、戰(zhàn)亂連連以及土地資源緊張，導(dǎo)致大量山東人開(kāi)始了“闖關(guān)東”的移民潮，到東北地區(qū)以及原屬于中國(guó)但后來(lái)劃歸俄羅斯的濱海州地區(qū)尋找新的生活機(jī)會(huì)，海參崴因其大量的工作機(jī)會(huì)、繁忙的貿(mào)易和豐富的資源，成為了山東移民的重要目的地。

山東勞工的勤勞樸實(shí)創(chuàng)造了海參崴海港城市建設(shè)的巨大成就，山東華商的靈活經(jīng)營(yíng)策略構(gòu)建了從同鄉(xiāng)會(huì)到商會(huì)的巨大社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，他們不僅為海參崴的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，還推動(dòng)了跨國(guó)貿(mào)易的發(fā)展，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和山東本土民眾生活的改善。海參崴山東移民對(duì)祖國(guó)的貢獻(xiàn)是多方面的，他們?cè)诤⑨说膴^斗不僅改善了個(gè)人和家族的生活，更為祖國(guó)與家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。盡管經(jīng)歷了各種挑戰(zhàn)和變化，山東移民在海參崴的歷史仍然值得銘記。他們的奮斗精神和文化遺產(chǎn)繼續(xù)影響著后代，并在中俄關(guān)系中留下了深刻的印記。

摘自：周子超、李曉、周建波：《近代山東海外移民探微——以俄羅斯海參崴山東移民為例的分析》，《華僑華人歷史研究》2025年第1期。注釋從略，如有需要請(qǐng)參見(jiàn)原文。